劝你不打官司的律师，肯定是好律师！！

       昨天，有个网友在在后台问我个事：几个月前，他开客车经过路边水沟时，没掌握好速度，车子颠簸了一下，导致车内一乘客脊椎骨出现裂纹。他那车正好保险到期，那几天没买保险。现在乘客向他索要半年的误工费两万元、医疗费九千元，经过协商，对方同意只要两万元就行了。

　　笔者问他，伤者确实半年没上班吗？之前工资多少，单位是否按照工伤处理了？答曰：去他厂子问了，单位没有工伤保险不认工伤，以前工资每个月四千多，单位给他交了意外伤害保险报销了部分医疗费。

　　笔者最后给他的建议是：继续私下跟伤者协商吧，赔偿数额能少点更好，如果不能，2万元也可以答应。不要跟对方打官司了。走诉讼途径可能拖得时间更上，结果可能是花的费用更多、赔偿的数额更高。

一

　　市场经济下，少数律师在当事人咨询案件时，往往不遗余力的推荐诉讼解决，美曰“开拓案源”。咨询中，千方百计的给咨询者寻找法律支持概率很小的胜率可能，如诉讼时效、对方证据不足、证据瑕疵等等，甚至明示或者暗示跟法院关系不错，可以反败为胜、本多赔少。

　　这个现象有人形象的称为“吹气球”“画大饼”，就是在当事人咨询案件时，大包大揽，包人胜诉，勾画一个美好的蓝图，先把案件承揽下来，律师费先拿到手。在办案过程中，再慢慢找借口，给“气球放气”，降低当事人的期望值，当然不会找自己的原因。最后，官司输了，把责任推给当事人或者法官。前不久新闻报道的黑龙江森耀律师所涉嫌诈骗案，就是这个套路，甚至收了代理费，连案件都不立。

二

　　真正负责的律师，当事人咨询时，会帮其全面分析整个案情，从案件事实、证据收集、法律适用、司法实践等方面考虑，不光告诉其有利的法律条件、其他解决救济渠道，更会告知其不利的、可能存在的法律问题、诉讼风险，最后将诉讼与否的选择权，交给当事人做决定。

　　如果当事人非要让律师出具诉讼与否的法律建议，应考虑自己以往的代理经验、能力及法院以往处理类似案件的实践，给出可能性较大的诉讼预测，而不应只想着眼前能够收取代理费的金钱效益。如果一个律师告诉你，这个案件别打官司，其应该是完全出于为你考虑，是一个负责任的律师，值得你以后长期合作。

三

　　首先，律师不让你打官司，不是他的法律水平低。犹如法律规范不光只调整诉讼行为一样，律师所掌握的知识不光只有诉讼途径，还有其他许多非诉讼解决问题途径。比方说，当事人之间协商、向有关行政机关、民间组织救济等等。负责任的律师会帮你在不同的解决途径中，找到最节省、最快捷、最有效的解决途径。

　　其次，诉讼本不是最好的解决问题办法。虽然诉讼标榜公正公开平等，更有“每个案件都得到公平正义”的宣传口号，但在任何国家，诉讼都是最后的社会调整手段。那种认为只要委托了律师，自己就可以解脱出来，省心省力，是错误的。律师只是提供法律支持，诉讼一旦开始，证据收集、漫长诉讼、费用精力耗费、与对方矛盾积累、个人名誉诚信受损等等，当事人不可避免。

　　再次，诉讼本是胜败风险极高的过程。犹如人与人之间并非科学上“1+1=2”的客观关系，诉讼也是并非有理就一定能赢的过程，更有赢了官司对方无法执行的风险。诉讼从来都是己方与对方证据证明、法律观点与法院法官审理思路、法律运用三方面共同交织决定的过程。动辄数年的诉讼期间，一切皆有可能。那些仅听你一面之词就拍胸脯打包票的律师，你觉得靠谱不？

结束语

　　律师是靠为人提供法律帮助、代理案件或者非诉法律活动谋生的职业。帮人运用法律知识分析问题，提供多个途径解决问题的方法和建议，并告知不同方法之间的优劣，不仅是其法律专业素养和职业道德的要求，更是其职业良知和做人本分的表现。

　　如果一个律师在听取了你的完整案情说明后，给你别打官司或者暂时别打，走其他途径解决的建议，恭喜你，你不仅遇到了一名专业素质过硬的律师，更是遇到了一个好人！！

       （当然了，遇到好人，给点律师咨询费还是必要的，呵呵。）

---

     为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。